Cronaca

In aula tre dipendenti di Autostrade per parlare dei progetti di retrofitting sulle pile mai avviati, i calcinacci che cadevano e i lavori che strapparono i sensori
1 minuto e 31 secondi di lettura
di Michele Varì

GENOVA - Dopo la sfilata dei big di ieri, quando in aula sono arrivati il top manager di Atlantia Mion, l'amministratore delegato Tomasi e il presidente Mari, oggi al processo Morandi si torna a parlare del degrado del viadotto e dei progetti di retrofitting che avrebbero dovuto mettere in sicurezza le pile 10 e 9 che hanno causato il crollo e che pur annunciati da decenni non sono mai stati avviati. 

In aula oggi ci saranno tre tecnici di autostrade per l'Italia, Mauro Moretti, Andrea Santini e Gennarino Tozzi.

Moretti come già fatto quando è stato interrogato dalla guardia di finanza dovrebbe essere chiamato a rispondere sulle reti di protezione che erano state sistemate da anni sotto il ponte per la possibile caduta di calcinacci a causa del degrado della struttura, con lui si tenterà di capire anche il perché oltre alle reti non fosse stato applicato un prodotto di protezione all'armatura di acciaio della struttura come di solito viene fatto per rallentare il degrado provocato dall'ossidazione.

All'ingegnere Santini invece i pm chiederanno di illustrare alcuni lavori svolti sul viadotto, dalla sostituzione delle barriere new jersey di lamiera con altre di cemento molto più leggere pesanti e alla rottura dei sensori di monitoraggio provocati da alcuni lavoro svolti sull'impalcato. Santini però dovrà ricordare che lui nel 2017 era stato nominato responsabile dei lavori di retrofitting sulle pile 9 e 10, lavoro però mai avviati nonostante avrebbero potuto mettere in sicurezza il ponte ed evitate la tragedia.

Con Gennarino Tozzi, anche egli ingegnere che si occupava di lavorii, i pm parleranno della famosa riunione, chiamata induction, del 2010 in cui Autostrade informò la galassia Atlantis, compresi il braccio destro dei Benetton Mion, del problema di progettazione del ponte e del fatto che la sicurezza del viadotto veniva autocertificata da un'azienda satellite come Spea e non un ente esterno come auspicava lo stesso Mion.

ARTICOLI CORRELATI

Lunedì 22 Maggio 2023

Ponte Morandi, Possetti: "Come ha fatto Mion a stare zitto?

"Mi chiedo come si possa stare zitti quando si hanno tra le mani informazioni di gravità come questa e come certe persone possano dormire sonni tranquilli". Egle Possetti, presidente del comitato ricordo vittime del ponte Morandi, commenta così le parole di Gianni Mion, l'ex Ad della holding dei Ben
Lunedì 22 Maggio 2023

Processo Morandi, Mion: "Quando seppi del crollo mi sarei sparato alla testa"

Il manager della holding dei Benetton davanti ai giudici ha detto che ha addosso il rammarico di non avere fatto nulla quando nel 2010 apprese che i controlli del Morandi erano autocertificati, li faceva solo Spea, una controllata di Autostrade.
Lunedì 22 Maggio 2023

Processo Morandi, Tomasi: "Da nuovi controlli emerso degrado raddoppiato"

L'amministratore delegato di Autostrade per l'Italia nominato dopo la tragedia affonda la controllata Spea che sottovalutava il reale ammaloramento di viadotti e gallerie, ma parla con meno attenzione dei colleghi Aspi
Lunedì 22 Maggio 2023

Processo Morandi, tocca a Mion, "Castellucci aveva potere assoluto"

Il teste più importante, braccio destro dei Benetton, davanti ai giudici. Oggi sarà ascoltato anche il nuovo Ad di Aspi Tommasi che per prima cosa ha estromesso Spea dai controlli "insufficienti". Trovati 6 mila difetti