Ilva, dubbi sulla regolarità della gara. Di Maio invia la lettera all'Avvocatura di Stato

"E' stata inviata all'Avvocatura Generale dello Stato la lettera del ministro dello Sviluppo Economico e del Lavoro, Luigi Di Maio, con la richiesta di parere in merito a possibili anomalie relative alla procedura di gara" per l'Ilva. La lettera si chiude con la richiesta di "un parere circa l'effettiva sussistenza di ragioni di interesse pubblico tali da legittimare l'eventuale annullamento d'ufficio" degli atti.



L'oggetto della lettera è la "richiesta di parere in merito a possibili anomalie" della procedura di gara per l'Ilva, aggiudicata ad ArcelorMittal. Nelle primissime righe viene premesso che dopo la lettera ricevuta il 10 luglio dal presidente della Regione Puglia il ministro ha segnalato "talune possibili anomalie" all'Anac che nella sua risposta - scrive Di Maio all'Avvocatura - ha fatto "presente come siano emerse e siano effettivamente ravvisabili diverse criticità afferenti al processo decisionale".

In particolare la lettera del ministro segnala la decisione di non non aver riaperto la procedura di gara "pur a fronte di un consistente ampliamento" dei tempi previsti per l'attuazione del piano ambientale; il "possibile mancato rispetto" da parte della cordata aggiudicataria di alcune scadenze delle "prescrizioni di carattere ambientale".

E "la decisione di non dare luogo ad una o più fasi di rilancio delle offerte". La prima istruttoria del ministero si è quindi chiusa, indica la lettera, ritenendo "sussistenti i presupposti per promuovere un procedimento" per l'eventuale annullamento della gara in autotutela con l'obiettivo di verificare "la effettiva sussistenza" dei vizi di legittimità ipotizzati e di ragioni di interesse pubblico.


Definito questo scenario la richiesta di parere all'Avvocatura si concentra su tre punti specifici: la legittimità delle norme che per un determinato periodo hanno escluso responsabilità penali o amministrative del commissario straordinario e dell'acquirente nell'attuazione dell'Aia e di altre norme a tutela dell'ambiente (ed un chiarimento sull'effettivo periodo di efficacia); eventuali ostacoli all'aggiudicazione di complessi industriali che comprendono impianti sotto sequestro; il possibile conflitto di interessi per "uno dei componenti del comitato di sorveglianza" dell'Ilva in amministrazione straordinaria.